
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про прийняття до розгляду заперечення
14 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1029/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
розглянувши питання прийняття заперечення (вх. № 10957 від 13 травня 2021 року) у справі
за позовом Харківської міської ради, місто Харків,
до фізичної особи – підприємця Халіна Ірини Олександрівни, місто Харків,
про стягнення 120 192, 36 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, перебуває справа № 922/1029/21.
13 травня 2021 року фізична особа-підприємець Халіна Ірина Олександрівна надала до суду заперечення (вх. № 10957) щодо доводів і міркувань позивача, викладених у відповіді на відзив.
Дослідивши подану заяву по суті справи та додані до неї документи, суд зазначає наступне.
Алгоритм процесуальних дій відповідача щодо подачі заяв по суті справи в справі, які розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, визначений в главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Зокрема, статтею 251 ГПК України врегульовано питання подання заяв по суті справи в спрощеному позовному провадженні, зокрема встановлено, що заперечення на відповідь на відзив подаються протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. До заперечення на відповідь на відзив додаються документи, що підтверджують їх надіслання (надання) разом із доданими до них документами іншим учасникам справи (частина 2 статті 251 та частина 3 статті 167 ГПК України).
Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 06 квітня 2021 року про відкриття провадження у справі, судом встановлено, зокрема, відповідачу триденний строк на подання заперечень з дня отримання відповіді на відзив. За визначеним у поштовій накладній трек - номером, за якою було надіслано на адресу відповідача відповідь на відзив, судом встановлено, що з 28 квітня 2021 року дане поштове відправлення знаходиться у точці видачі/доставки. При цьому, відповідач в порядку статті 42 Господарського процесуального кодексу України, 11 травня 2021 року ознайомився з матеріалами справи та, відповідно йому стало відомо про зміст і характер заперечень позивача, які викладені у відповіді на відзив. Суд рахує, що саме 11 травня 21 року є визначальною датою для розрахунку триденного строку на подання останньої за переліком заяви по суті справи. Отже, відповідач мав строк на подання до суду заперечень 14 травня 2021 року, а відповідності до відтиску печатки канцелярії господарського суду Харківської області, що міститься на першому аркуші заперечень, відповідач подав до суду дану заяву по суті справи – 13 травня 2021 року, тобто в межах процесуального строку встановленого судом.
Дослідивши заперечення, судом встановлено, що дана заява по суті справи (заперечення) подана в межах строку, підписана повноважним представником відповідача та містить докази його направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду подані відповідачем заперечення та долучає їх до матеріалів справи.
Керуючись статтями 8, 42, 161, 167, 232-236, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи заперечення (вх. № 10957 від 13 травня 2021 року).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. .
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвалу підписано 14 травня 2021 року.
Суддя Н.В. Калініченко
справа № 922/1029/21
The court decision No. 96906821, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1029/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: