Decision № 96906535, 13.05.2021, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
13.05.2021
Case No.
917/328/21
Document №
96906535
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 Справа № 917/328/21

за позовною заявою Управління поліції охорони в Полтавській області, вул. Зигіна, 32а, м. Полтава, 36014

до Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт", вул. Заводська, 16, м. Полтава, 36007

про стягнення грошових коштів в сумі 514 515,57 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Секретар судового засідання Білоус О.В

Представники сторін в судове засідання не викликались, справа розглядається за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Суть справи: Стягується 505 440,00 грн. основного боргу за надані послуги по охороні об`єкту, 6 844,80 грн. штрафу та 2 230,77 грн. пені за порушення грошових зобов`язань.

Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав. Ухвала суду про відкриття провадження у справі повернута з довідкою про відсутність адресата за вказаною адресою: вул. Заводська, 16, м. Полтава.

За приписами п. 4 ч. 6 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження є днем вручення судового рішення.

З урахуванням викладеного суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами, у порядку ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до Договору № Пл-357/20 про фізичну охорону Об`єкта від 29.01.2020 року та Додаткової угоди № 1 від 31.12.2020 року Управління поліції охорони в Полтавській області зобов`язалося здійснювати заходи спрямовані на забезпечення схоронності цілісності майна на Об`єкті в с. Коломацьке, а Державне підприємство "Полтавське управління геофізичних робіт" щомісячно сплачувати встановлену плату.

Позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань та просить суд стягнути виниклу заборгованість у сумі 505 440,00 грн. та нарахування, що складають додаткову відповідальність у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором послуг, відповідно до якого одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 Цивільного кодексу України).

Із наданих Управлінням поліції охорони в Полтавській області доказів вбачається, що на виконання Договору № Пл-357/20 про фізичну охорону Об`єкта від 29.01.2020 року протягом грудня 2020 року - березень 2021 року було надано послуги по охороні складів ВМ ДП ПУГР в с. Коломацьке, Полтавського району згідно Дислокації Об`єкта за Додатком № 2 до основного договору на загальну суму 505 440,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами Актами прийому-здачі наданих послуг № Пл-0000023 за січень 2021 року; № Пл-0000525 за грудень 2020 року; № Пл-0000087 за березень 2021року; № Пл-0000064 за лютий 2021 року.

За приписами статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Пунктами 3.2., 3.5., 3.6. Договору № Пл-357/20 про фізичну охорону об`єкта від 29.01.2020 року сторони обумовили, що оплата за послуги здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок виконавця розмірі визначеному на кожний окремий місяць, відповідно до кількості годин на підставі Акту виконаних робіт.

Платежі за Договором здійснюються Замовником кожного місяця після підписання актів виконаних робіт, за реквізитами вказаними у рахунку на оплату послуг охорони. Датою оплати вважається дата зарахування коштів Замовника на банківський рахунок Виконавця.

З урахуванням того, що Державним підприємством "Полтавське управління геофізичних робіт" визначена підписаними Актами приймання-передачі наданих вартість по охороні об`єкта послуг, не сплачена заборгованість у сумі 505 440,00 грн. є доведеною належними доказами та підлягає стягненню з боржника.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватись штрафом, що обчислюється від суми неналежного виконаного зобов`язання та є грошовою сумою яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Пунктом 8.2 Договору встановлено, у разі порушене Замовником зобов`язань, щодо оплати послу, він сплачує Виконавцю погоджену Сторонами неустойку (штраф) у розмірі 1 відсоток від суми невиконаного своєчасного зобов`язання. Якщо порушення, щодо оплати послуг, будуть систематичними (два і більше рази) Замовник сплачує Виконавцю штраф у розмірі 2 відсотки від суми своєчасно не виконаного зобов`язання, що дає правові підстави для стягнення 6 844,80 грн. штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" від 22.11.1996 року № 543/96-В, зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пунктом 8.1 Договору визначено, що у випадку несвоєчасної (неповної) оплати послуг за Договором, Замовник сплачує Охороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла в період, за який нараховується пеня) від суми простроченої плати за кожний день прострочення платежів.

Перевіривши за допомогою ІАЦ "Ліга" правильність нарахування позивачем пені, суд зауважує, що початок обов`язку оплати послуг відповідачем починається за актом № Пл-0000525 від 31.12.2020 року - 01.01.2021 року, а за актом № Пл-0000023 від 31.01.2021 року - 01.02.2021 року, у зв`язку з чим розрахунок пені на суму боргу 163 680,00 грн. розпочинається з 02.01.2021 року, а на заборгованість 178 560,00 грн. з 02.02.2021 року. Однак в перерахунку судом нарахована сума більша ніж заявлена позивачем, а суд не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог, тому задоволенню підлягає сума 2 230,77 грн. пені.

Витрати по оплаті судового збору відповідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт" (вул. Заводська, 16, м. Полтава, 36007, код ЄДРПОУ 00147921) на користь Управління поліції охорони в Полтавській області (вул. Зигіна, 32а, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 40109042) 505 440,00 грн. основного боргу за надані послуги по охороні об`єкту, 6 844,80 грн. штрафу, 2 230,77 грн. пені та 7 717,73 грн. судового збору.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Ціленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96906535 ?

Документ № 96906535 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 96906535 ?

Дата ухвалення - 13.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96906535 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96906535 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96906535, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 96906535, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 96906535 refers to case No. 917/328/21

This decision relates to case No. 917/328/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96906534
Next document : 96906536