
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"14" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/518/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м. Рівне)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Агро Транс" (Житомирська область, смт. Черняхів)
про стягнення 61767,45 грн.
ВСТАНОВИВ:
Керівником Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Агро Транс" про стягнення 61767,45 грн., з яких 59149,65 грн. заборгованість, 2617,80 грн. пеня
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 47-з від 19.12.2019 в частині своєчасної та в повному обсязі сплати орендних платежів.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
З огляду на значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, слід здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "03" червня 2021 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.
4. Житомирській окружній прокуратурі та позивачу надіслати господарському суду до дати судового засідання:
- відповідь на відзив (за наявності);
- письмову позицію щодо залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - балансоутримувача - дирекцію "Дім побуту та торгівлі" Концерну "Військторгсервіс";
- письмово підтвердити розмір стягуваної суми боргу по орендній платі до державного бюджету у розмірі 70 % як передбачено п. 3.6. договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 47-з від 19.12.2019.
5. Відповідачу до дати судового засідання надіслати господарському суду:
- відзив на позов з врахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;
- докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Ухвала підписана 14.05.2021.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук.
1 - в справу
2 - Житомирській окружній прокуратурі та на електронну адресу: prok_zt@ukr.net
3 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну адресу
4 - РВ ФДМ по Рівненській та Житомирській областях та на електронну адресу: rivne@spfu.gov.ua
5 - ТОВ "Житомир Агро Транс" (реком.)
The court decision No. 96905697, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 906/518/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: