
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
13.05.2021 Справа № 905/121/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.04.2021 по справі №905/121/21.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Левченка, 1, ідентифікаційний код 00191129) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ідентифікаційний код 40150216) плату за користування вагонами у розмірі 72640 (сімдесят дві тисячі шістсот сорок) грн 48 коп., збір за зберігання вантажу у розмірі 110670 (сто десять тисяч шістсот сімдесят) грн 36 коп., збір за охорону вантажу у розмірі 16193 (шістнадцять тисяч сто дев`яносто три) грн 60 коп. та судовий збір у розмірі 2992 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) грн 56 коп.
Рішення набрало чинності 27.04.2021.
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Аліна Миколаївна Устимова
(А.М. Устимова)
The court decision No. 96905616, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/121/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: