Court ruling № 96903973, 14.05.2021, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/8733/21

н/п 2/953/2640/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Дергачівської міської ради Харківської області Зоткін Сергій Володимирович, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна про скасування рішення державного реєстратора, припинити право власності та визнати недійсним договір дарування та здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Дергачівської міської ради Харківської області Зоткін Сергій Володимирович, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна про скасування рішення державного реєстратора, припинити право власності та визнати недійсним договір дарування та здійснити певні дії.

Позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України: не надано доказів про сплату судового збору.

Харківська міська рада в позові просить відстрочити сплату судового збору в повному обсязі строком на 30 календарних днів посилаючись на те, що на виконанні в Управління Державної казначейської служби України знаходиться наказ Господарського суду Харківської області про стягнення з Харківської міської ради заборгованості з орендної плати в розмірі 912310,16 грн. на цей час не проводять платежі за платіжними дорученнями Харківської міської ради, утруднює виконання обов`язку щодо сплати судового збору, проте не надано доказів, підтверджуючих, що майновий стан позивача, є таким, що утруднює виконання обов`язку щодо сплати судового збору, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання Харківської міської ради про відстрочення оплати судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 136, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Харківської міської ради про відстрочення оплати судового збору – відмовити.

Позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Дергачівської міської ради Харківської області Зоткін Сергій Володимирович, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна про скасування рішення державного реєстратора, припинити право власності та визнати недійсним договір дарування та здійснити певні дії залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 10 діб з моменту отримання ухвали виправити недоліки заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачу.

СУДДЯ