
Справа № 571/265/21
Провадження № 2/571/172/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
05 травня 2021 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: головуючої судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Колодич Ю.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Рокитнівської районної Державної адміністрації Рівненської області, третя особа: Сарненська районна державна адміністрація Рівненської області про визнання незаконним та скасування наказу відділу освіти Рокитнівської РДА Рівненської області від 27.01.2021 №20-к про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до відділу освіти Рокитнівської районної Державної адміністрації Рівненської області, третя особа: Сарненська районна державна адміністрація Рівненської області про визнання незаконним та скасування наказу відділу освіти Рокитнівської РДА Рівненської області від 27.01.2021 №20-к про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди – задовольнити частково.
Визнати незаконним та скасувати наказ відділу освіти Рокитнівської РДА Рівненської області від 27.01.2021 року №20-к про звільнення ОСОБА_1 з роботи на підставі п.1 ст.40 КЗпП.
Поновити ОСОБА_1 на посаді інженера з охорони праці групи технічного обслуговування загальноосвітніх навчальних закладів та установ освіти відділу освіти Рокитнівської РДА Рівненської області з 28.01.2021 року.
Стягнути з відділу освіти Рокитнівської РДА Рівненської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28.01.2021 року по 05.05.2021 року включно в сумі 29704 грн. 50 коп. (двадцять дев`ять тисяч сімсот чотири гривні п`ятдесят копійок), вирахувавши з цієї суми всі необхідні податки і обов`язкові платежі.
Стягнути з відділу освіти Рокитнівської РДА Рівненської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2000 грн (дві тисячі гривень).
Стягнути з відділу освіти Рокитнівської РДА Рівненської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 181,60 грн. (сто вісімдесят одну гривню шістдесят копійок).
Стягнути з відділу освіти Рокитнівської РДА Рівненської області на користь держави судовий збір у розмірі 2724 грн. (дві тисячі сімсот двадцять чотири гривні).
Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць підлягає негайному виконанню.
В іншій частині позову ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 .
Відповідач – відділ освіти Рокитнівської державної адміністрації Рівненської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 15, смт. Рокитне, Сарненський (ліквідований Рокитнівський) район Рівненська область, код ЄДРПОУ – 02145895.
Третя особа - Сарненська районна державна адміністрація Рівненської області, місцезнаходження: вул. Демократична, 51, м. Сарни, Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ – 04057681.
Повне рішення буде виготовлено протягом п`яти днів з моменту проголошення.
Суддя
The court decision No. 96903584, Rokytne District Court of Rivne Oblast was adopted on 05.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 571/265/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: