
Справа № 374/11/21
Провадження № 1-кп/368/127/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2021 р. . Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В. І.,
при секретарі Марчук Н. М.
з участю прокурора Курінного С.О.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
захисників Кириленка О.В., Гапоненка А.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 12020110350000054 про обвинувачення
ОСОБА_2 по ст.ст.366 ч.1, 191 ч.4 КК України, ОСОБА_1 по ст.ст.366 ч.1, 191 ч.4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:
- визначив дату та місце проведення судового розгляду;
-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;
- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;
- задоволив клопотання прокурора про здійснення судового виклику представника потерпілого до суду для допиту .
Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації до обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що надійшов до суду з обвинувальним актом, про відшкодування матеріальних, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Доручити Кагарлицькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в строк до 03.06.2021 року скласти та надати суду досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1
Доручити Таращанському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в строк до 03.06.2021 року скласти та надати суду досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 .
Підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.
Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації до обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що надійшов до суду з обвинувальним актом, про відшкодування матеріальних збитків збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Доручити Кагарлицькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в строк до 03.06.2021 року скласти та надати суду досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1
Доручити Таращанському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в строк до 03.06.2021 року скласти та надати суду досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 .
Підготовче провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.ст.366 ч.1, 191 ч.4 КК України, ОСОБА_1 по ст.ст.366 ч.1, 191 ч.4 КК України
закінчити і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 24.05.2021 року на 16 год. 00 хв.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Кириченко
The court decision No. 96902621, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 374/11/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: