Court ruling № 96899913, 13.05.2021, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
13.05.2021
Case No.
640/4942/19
Document №
96899913
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Київ № 640/4942/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЕТ-ТРЕЙД»

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві,

Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЛЕТ-ТРЕЙД" (03035, м. Київ, вул. Василя Сурікова, буд. 3, офіс 6, код ЄДРПОУ 41503845) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДРПОУ 39439980), Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 39292197), в якому просить:

- визнати протиправним, скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 19.12.2018 № 1029355/41503845 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 01.10.2018 та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЕТ-ТРЕЙД» № 1 від 01.10.2018, датою її фактичного подання - 01.10.2018;

- визнати протиправним, скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 19.12.2018 № 1029352/41503845 про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 03.10.2018 та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЕТ-ТРЕИД» № 6 від 03.10.2018, датою її фактичного подання - 03.10.2018;

- визнати протиправним, скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 19.12.2018 № 1029354/41503845 про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 03.10.2018 та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЕТ-ТРЕЙД» № 7 від 03.10.2018, датою її фактичного подання - 03.10.2018;

- визнати протиправним, скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 19.12.2018 № 1029357/41503845 про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 04.10.2018 та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЕТ-ТРЕЙД» № 9 від 04.10.2018, датою її фактичного подання - 04.10.2018;

- визнати протиправним, скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у м. Києві від 19.12.2018 № 1029353/41503845 про відмову в реєстрації податкової накладної № 12 від 05.10.2018 та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЕТ-ТРЕЙД» № 12 від 05.10.2018, датою її фактичного подання - 05.10.2018;

- визнати протиправним, скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 19.12.2018 № 1029356/41503845 про відмову в реєстрації податкової накладної № 18 від 08.10.2018 та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЕТ-ТРЕЙД» № 18 від 08.10.2018, датою її фактичного подання - 08.10.2018;

- визнати протиправним, скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 19.12.2018 № 1029351/41503845 про відмову в реєстрації податкової накладної № 19 від 09.10.2018 та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЕТ-ТРЕЙД» № 19 від 09.10.2018, датою її фактичного подання - 09.10.2018.

Рішенням Окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року позов задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020 рішення Окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року залишено без змін, а апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві - без задоволення.

При цьому, як вбачається з тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020, відповідачами в адміністративній справі визначено правонаступників - Головне управління ДПС у м. Києві та ДПС України.

27.04.2021 від представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшла заява про виправлення описки, в якій відповідач просить суд виправити описки в резолютивній частині тексту рішення та вказати: зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні:

ПН від 01.10.2018 за №1 датою фактичного надходження 23.10.2018;

ПН від 03.10.2018 за №6 датою фактичного надходження 23.10.2018;

ПН від 03.10.2018 за №7 датою фактичного надходження 23.10.2018;

ПН від 04.10.2018 за №9 датою фактичного надходження 24.10.2018;

ПН від 05.10.2018 за №12 датою фактичного надходження 29.10.2018;

ПН від 08.10.2018 за №18 датою фактичного надходження 29.10.2018;

ПН від 09.10.2018 за №19 датою фактичного надходження 29.10.2018.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

Отже, як вбачається з заяви ГУ ДПС у м. Києві, остання мотивована тим, що суд зобов`язав ДФС України вважати прийнятими та зареєструвати в ЄРПН податкові накладні:

ПН від 01.10.2018 за №1 датою фактичного надходження 01.10.2018;

ПН від 03.10.2018 за №6 датою фактичного надходження 03.10.2018;

ПН від 03.10.2018 за №7 датою фактичного надходження 03.10.2018;

ПН від 04.10.2018 за №9 датою фактичного надходження 04.10.2018;

ПН від 05.10.2018 за №12 датою фактичного надходження 05.10.2018;

ПН від 08.10.2018 за №18 датою фактичного надходження 08.10.2018;

ПН від 09.10.2018 за №19 датою фактичного надходження 09.10.2018.

Проте, за твердженням відповідача в особі Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, згідно даних Архіву електронної звітності, відсутній факт надходження таких податкових накладних датою, визначеною рішенням окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2020, водночас, в ЄРПН містяться відомості про відмову у реєстрації податкових накладних «ПАЛЕТ-ТРЕЙД, які надійшли на реєстрацію наступними датами:

ПН від 01.10.2018 за№1 - 23.10.2018;

ПН від 03.10.2018 за №6 - 23.10.2018;

ПН від 03.10.2018 за №7 - 23.10.2018;

ПН від 04.10.2018 за №9 - 24.10.2018;

ПН від 05.10.2018 за №12 - 29.10.2018;

ПН від 08.10.2018 за №18 - 29.10.2018;

ПН від 09.10.2018 за №19 - 29.10.2018.

Проаналізувавши наведені твердження відповідача, суд зазначає, що в матеріалах справи (сторінки 63-69 тому 1) наявні копії квитанцій, якими було зупинено реєстрацію податкових накладних позивача та в яких дійсно зазначено наступні дати надходження податкових накладних:

ПН від 01.10.2018 за№1 - дата фактичного надходження 23.10.2018;

ПН від 03.10.2018 за №6 - дата фактичного надходження 23.10.2018;

ПН від 03.10.2018 за №7 - дата фактичного надходження 23.10.2018;

ПН від 04.10.2018 за №9 - дата фактичного надходження 24.10.2018;

ПН від 05.10.2018 за №12 - дата фактичного надходження 29.10.2018;

ПН від 08.10.2018 за №18 - дата фактичного надходження 29.10.2018;

ПН від 09.10.2018 за №19 - дата фактичного надходження 29.10.2018.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ГУ ДПС у м. Києві про виправлення описки в рішенні суду від 24 лютого 2020 року по справі №640/4942/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про виправлення описки в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року по справі №640/4942/19 - задовольнити.

2. Виправити описки в резолютивній частині тексту рішення від 24 лютого 2020 року по справі №640/4942/19 та вказати наступні дати фактичного надходження податкових накладних, якими вони підлягають реєстрації в ЄРПН:

ПН від 01.10.2018 за №1 - дата фактичного надходження 23.10.2018;

ПН від 03.10.2018 за №6 - дата фактичного надходження 23.10.2018;

ПН від 03.10.2018 за №7 - дата фактичного надходження 23.10.2018;

ПН від 04.10.2018 за №9 - дата фактичного надходження 24.10.2018;

ПН від 05.10.2018 за №12 - дата фактичного надходження 29.10.2018;

ПН від 08.10.2018 за №18 - дата фактичного надходження 29.10.2018;

ПН від 09.10.2018 за №19 - дата фактичного надходження 29.10.2018.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року по справі №640/4942/19, у відповідних його частинах.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа

Часті запитання

Який тип судового документу № 96899913 ?

Документ № 96899913 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96899913 ?

Дата ухвалення - 13.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96899913 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96899913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96899913, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 96899913, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 96899913 refers to case No. 640/4942/19

This decision relates to case No. 640/4942/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96899912
Next document : 96899914