Court ruling № 96899874, 13.05.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Київ № 640/23659/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши заяву позивача про видачу нових виконавчих листів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання неправомірними дій, визнання незаконним рішення та зобов`язання

вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій, визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2020 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2020 року - скасовано.

Прийнято нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - задоволено частково.

Визнано протиправними дії та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 24 жовтня 2019 року № 260268/03 щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років, відповідно до Закону України «Про прокуратуру», з 27.09.2019 року (дня звернення) згідно довідки Генеральної прокуратури України від 10.09.2019 року № 18-78рп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати із сплати судового збору у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи 10 грудня 2020 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задоволено.

Допущену у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року описку - виправлено.

Зазначено в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови суду правильний номер довідки Генеральної прокуратури України від 10.09.2019 року - «№18-78зп» замість «№18-78рп».

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною другою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, якщо у виконавчому листі допущено описку, така описки виправляється ухвалою суду.

Таким чином, заява позивача про видачу нових виконавчих листів з врахуванням ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року не підлягає задоволенню.

Водночас, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне виправити описку у виконавчих листах від 10 грудня 2020 року виданих Окружним адміністративним судом міста Києва.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у виконавчих листах Окружного адміністративного суду міста Києва виданих 10 грудня 2020 року в адміністративній справі № 640/23659/19, зазначивши стягувача "згідно довідки Генеральної прокуратури України від 10.09.2019 року №18-78зп" замість "довідки Генеральної прокуратури України від 10.09.2019 року №18-78рп".

2. Ухвалу направити сторонам.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до статей 253, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Аверкова