Court ruling № 96899646, 11.05.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 травня 2021 року м. Київ№ 640/2646/21Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства "ГОЛДМАРІН" (87510, Донецька область, м. Маріуполь, Приморський район Ушакова, 10)до1. Головного управління ДПС у Донецькій області ( 87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59), 2. Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8)про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Приватне підприємство "ГОЛДМАРІН" з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України, в якому просить:

скасувати рішення комісії Головне управління ДПС у Донецькій області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №2193885/42309802 від 02.12.2020р., про відмову в реєстрації податкової накладної №16 від 23.10.2020р.;

зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №16 від 23.10.2020р., датою її подання.

Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

05 травня 2021 року представником позивача подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Як було встановлено вище, ухвалою суду від 05.11.2020 року розгляд даної справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами

Частинами першою-третьою статті 262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд також зазначає, що згідно з ч. 1 та 2 ст. 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно наявного в матеріалах оригіналу ордеру серії ВЕ № 1037745 від 27.04.2021 року про надання ОСОБА_1 правової допомоги Приватному підприємству "ГОЛДМАРІН", обмеження на вчинення процесуальних дій, не встановлено.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду в строки, встановлені ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення позовної заяви Приватного підприємства "ГОЛДМАРІН" - без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 143, 180, 205, 240, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства "ГОЛДМАРІН" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Приватного підприємства "ГОЛДМАРІН" до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.М. Погрібніченко