Court ruling № 96899625, 11.05.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 травня 2021 року м. Київ № 640/8377/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до Офісу великих платників податків ДПС

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків ДПС, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність Офісу великих платників податків ДПС щодо ненадання до відповідного органу Державної казначейської служби України висновку про повернення на користь Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" надміру сплаченої суми податку на доходи нерезидентів у сумі 48 499,98 грн.; зобов`язати Офіс великих платників податків ДПС підготувати висновок на повернення на користь Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" надміру сплаченої суми податку на доходи нерезидентів у сумі 48 499,98 грн. та подати його до відповідного органу Державної казначейської служби України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків позову шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 2270,0 грн.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року представник позивача отримав 14 квітня 2021 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 11 травня 2021 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 08 квітня 2021 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко