Court ruling № 96898552, 14.05.2021, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 травня 2021 року м. Рівне №460/3086/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доприватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельника Юрія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про визнання протиправною та скасування постанови,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 22.03.2021 (ВП №64842115).

Ухвалою суду від 05.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, призначено розгляд справи на 14.05.2021.

Зазначеною ухвалою залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що приватним виконавцем при відкритті виконавчого провадження порушено вимоги ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки ОСОБА_1 не проживає у місті Києві. Будь-яке рухоме чи нерухоме майно позивача у цьому місті також відсутнє. Отже, відповідач, повноваження якого поширюються на виконавчий округ міста Києва, не мав права відкривати виконавче провадження, боржником у якому є позивач. Відповідно, усі прийняті в цьому виконавчому провадженні постанови є протиправними та підлягають скасуванню.

У судове засідання 14.05.2021 сторони не прибули, про дату час та місце розгляду справі повідомлені належним чином.

11.05.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ст.ст.205, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд провів розгляд справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Підставою звернення позивача до суду з позовною заявою стала його незгода з постановою, винесеною у виконавчому провадженні №64842115.

За даними комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", що функціонує в судах загальної юрисдикції відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2020 №30 (далі – КП "ДСС"), судом встановлено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №460/2303/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Мельника Юрія Анатолійовича про визнання протиправними та скасування постанов.

Предметом позову у справі №460/2303/21 є, зокрема, постанова від 16.03.2021 №64842115 про відкриття виконавчого провадження.

Отже, рішенням суду у справі №460/2303/21 будуть встановлені обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів та мають істотне значення для вирішення судового спору у справі №460/3086/21 і не можуть бути встановлені судом самостійно при розгляді цієї справи.

Відтак, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до прийняття судового рішення у справі №460/2303/21.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У сукупності викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №460/3086/21 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №460/2303/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено 14 травня 2021 року

Суддя О.М. Дудар