
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
14 травня 2021 року м. Рівне №460/2576/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.М. Дудар, за участю секретаря судового засідання Юрчук А.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача (стягувача): Деркач Т.А.,
відповідача (боржника): представник Капланов О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 доВиконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов`язання вчинення певних дій,
Керуючись статтями 241, 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.М. Дудар
The court decision No. 96898522, Rivne District Administrative Court was adopted on 14.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 460/2576/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: