Court ruling № 96898279, 13.05.2021, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

/ 13 травня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/6207/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті ухвали від 12 квітня 2021 року в адміністративній справі №440/6207/20, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А1356 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Військової частини А1356 щодо ненарахування та невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 23.09.2016; зобов`язано Військову частину А1356 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 23.09.2016; визнано протиправною бездіяльність Військової частини А1356 щодо непроведення 23.09.2016 остаточного розрахунку при виключенні ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини А1356; в іншій частині позовних вимог відмовлено

Вищевказане рішення набрало законної сили 12.02.2021.

29.03.2021 до Полтавського окружного адміністративного суду в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправними рішення, дій, бездіяльності, вчинених Військовою частиною А1356 щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/6207/20.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1356 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишено без задоволення.

За результатами дослідження матеріалів справи № 440/6207/20 судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 допущено описку щодо зазначення порядку оскарження зазначеного судового акта.

За приписами частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року в адміністративній справі № 440/6207/20 шляхом викладення абзацу другого резолютивної її частини в такій редакції "Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.О. Чеснокова