Court ruling № 96898173, 14.05.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/7838/21

УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Річ Пальміра ЛТД” про забезпечення позову по справі № 420/10748/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ Пальміра ЛТД» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 147 від 22.04.2021 року, наказів №№ 01-08/124, 01-08/125, 01-08/126 від 09.04.2021 року-,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ Пальміра ЛТД» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 147 від 22.04.2021 року, наказів №№ 01-08/124, 01-08/125, 01-08/126 від 09.04.2021 року.

Ухвалою від 14.05.2021 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито загальне позовне провадження.

13.05.2021р. (вх. № 24166/21) представником позивача до канцелярії суду подано заяву про забезпечення позову шляхом:

зупинення дії рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради №147 від 22.04.2021 року в частині знесення тимчасових пересувних споруд у Приморському районі м. Одеси за адресою: вул. Дерибасівська, 25;

заборони Виконавчому комітету Одеської міської ради самому чи з залученням інших осіб проводити демонтаж тимчасових споруд, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 25.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заяву необхідно повернути позивачу з огляду на наступне.

Так, відповідно до даних автоматизованої системи “Діловодство спеціалізованого суду” судом встановлено, що 12.05.2021р. (вх. № 23858/21) Товариством з обмеженою відповідальністю «ОДС Рент Груп» також подано заяву про забезпечення позову шляхом:

зупинення дії рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради №147 від 22.04.2021 року в частині знесення тимчасових пересувних споруд у Приморському районі м. Одеси за адресою: вул. Дерибасівська, 25, які належать на праві власності ТОВ «ОДС Рент Групп»;

заборони Виконавчому комітету Одеської міської ради самому чи з залученням інших осіб проводити демонтаж тимчасових споруд, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 25.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2020 року у справі № 420/7756/21 було задоволено заяву про забезпечення позову ТОВ «ОДС Рент Груп» та забезпечено позов шляхом:

зупинення дії рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради №147 від 22.04.2021 року в частині знесення тимчасових пересувних споруд у Приморському районі м. Одеси за адресою: вул. Дерибасівська, 25, які належать на праві власності ТОВ «ОДС Рент Групп».

зоборони Виконавчому комітету Одеської міської ради самому чи з залученням інших осіб проводити демонтаж тимчасових споруд, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 25.

Беручи до уваги відсутність на момент розгляду заяви позивача об`єктивних підстав для повторного розгляду заяви з того самого предмету спору, суд дійшов висновку про залишення заяви ТОВ «Річ Пальміра ЛТД» без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.45, ст. 168, ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Річ Пальміра ЛТД” про забезпечення позову - повернути без розгляду заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.293,295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Тарасишина О.М.