Court ruling № 96897513, 14.05.2021, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1657/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, а також зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року вирішено:

- позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030, ЄДРПОУ 39767636) про визнання протиправним та скасування наказу, а також зобов`язання вчинити дії– задовольнити частково;

- визнати протиправним наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №11-5749/14-20-СГ від 07.04.2020 “Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою”;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не пізніше 30 днів з дня набрання цим рішенням суду законної сили повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства, земельної ділянки площею 2,00 га, що знаходиться на території Онуфріївської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області та прийняти рішення з урахуванням висновків суду;

- в задоволенні решти позовних вимог – відмовити;

- стягнути на користь ОСОБА_1 здійснені судові витрати на оплату судового збору в сумі 420,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року – повернуто заявнику (а.с.46).

Згідно інформації комп`ютерної програми –«Діловодство спеціалізованого суду», представнику позивача видано два виконавчі листи.

До суду надійшла заява представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого № 340/1657/20 від 22.09.2020 Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі № 340/1657/20 таким, що не підпадає виконанню.

Заява мотивована тим, що Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області було повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, зазначивши про добровільне виконання рішення суду (а.с.74-75).

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с. 81-82, 85-86).

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням вищенаведеного, ч.9 ст.205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності осіб, які належним чином повідомлялись про дату, час і місце її розгляду, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 4 ст. 229 КАС України, та відображено у протоколі судового засідання (а.с. 87).

Відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, представник заявника зазначає про добровільне виконання боржником рішення суду 03 серпня 2020 року, в частині зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не пізніше 30 днів з дня набрання цим рішенням суду законної сили повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства, земельної ділянки площею 2,00 га, що знаходиться на території Онуфріївської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області та прийняти рішення з урахуванням висновків суду.

На підтвердження викладеного надано копію наказу від 16.03.2021 № 11-955/14-21-СГ(а.с. 77) згідно якого позивачу відмовлено у наданні дозволу з підстав ненадання погодження землекористувача ( у разі вилучення земельної ділянки, що перебуває у користуванні інших осіб), тобто не с підстав які були встановленні в ході судового розгляду даної справи.

З огляду на часткове виконання рішення суду, керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, а також зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 340/1657/20 від 03 серпня 2020 року Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі № 340/1657/20, виданого 22.09.2020 яким зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не пізніше 30 днів з дня набрання цим рішенням суду законної сили повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства, земельної ділянки площею 2,00 га, що знаходиться на території Онуфріївської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області та прийняти рішення з урахуванням висновків суду - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун