Decision № 96895232, 13.05.2021, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/1009/21

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

13 травня 2021 року м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 29.08.2016 року ОСОБА_1 підписав з АТ «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10018/0106 філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (Платіжної картки).

Відповідно до пункту 3.1. блоку 3 Заяви про приєднання до Договору визначено, що Клієнт шляхом підписання заяви про приєднання беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на Інтернет сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Відповідно до п. 3.4., блоку 3 Заяви про приєднання до Договору від 29.08.2016 року визначено, що Банк на підставі наданих Клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться ; приміщеннях установ Банку. Також Банк надав Клієнту Платіжну картку типу «MasterCard Debit Standard» та пін-конверт до неї.

Банк встановив Клієнту кредит в сумі 1500 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 процентів річних, сплачується щомісячно.

В подальшому, на виконання Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 16.11.2016 року, Банк встановив Клієнту кредит в сумі 30000 грн.

Також згідно пункту 1.17.1, розділу XXII Договору «Загальні умови надання кредиту», клієнт зобов`язався використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі передбачені кредитним договором.

У зв`язку з невиконанням відповідачем заходів щодо погашення заборгованості перед банком, існує заборгованість за кредитним договором, яка станом на 12.03.2021 року становить 33682,43 грн., а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 30000,00 грн., проценти за користування кредитом - 3 367,89 грн., комісія-13,28 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 260,66 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 40,60 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у розмірі 33682,43 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

У судове засідання представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» – Рубанець О.М. не з`явився, в своїй заяві просив справу розглядати за відсутності представника, позовні вимоги просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 72-73).

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України та ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» – шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 48-51, 65-66). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подав, а тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України за наявності згоди представника позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

13 травня 2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору.

Судом встановлено, що 29 серпня 2016 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання заяви про приєднання № 981350/290816 (а.с. 6, 11-21).

Відповідно до п.п. 3.2, 3.4.1 Заяви про приєднання, Банк відкриває Клієнту рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку.

Відповідно до п. 3.1 Заяви про приєднання, Клієнт беззастережно приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Пунктом 6.1 заяви про приєднання встановлено, що заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) є складовою заяви на приєднання, а клієнт погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між ним та банком Кредитного договору.

Відповідно до п.п. 6.2-6.4 заяви від 29.08.2016 р. Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на його картковий рахунок № НОМЕР_1 за наступними параметрами: бажаний розмір кредиту – 1500,00 грн.; максимальний розмір кредиту – 30000,00 грн. Строк кредитування – 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк ( а.с. 7).

16.11.2016 р. відповідач підписав нову заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту), якою відповідно до п.3.3. було збільшено бажаний розмір кредиту до 20000,00 грн. (а.с. 9-10).

Отже, з 16.11.2016 р. клієнту було встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 20000,00 грн. на строк кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк.

Пунктами 6.5.1, 6.5.2, 6.6 заяви встановлено, що процентна ставка за кредитом є фіксованою, складає 30,00 процентів річних, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001% річних. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно. Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 0 % від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу, в порядку та умовах, передбачених договором.

Із наданої позивачем виписки руху коштів по картковому рахунку за період з 30.08.2016 року по 12.03.2021 року вбачається, що відповідач користувався грошовими коштами позивача (а.с. 25-30).

Відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання за договором не виконував і станом на 12.03.2021 року має заборгованість за кредитом у сумі 33682,43 грн., а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 30000,00 грн.; проценти за користування кредитом - 3367,89 грн.; комісія - 13,28 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 260,66 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 40,60 грн. (а.с. 22-24).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України позикодавець, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту не виконує і має борг по договору, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 33682,43 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується меморіальним ордером № 0441286519 від 16 березня 2021 року про сплату судового збору загальною сумою 2102,00 грн (а.с. 1). Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 2270,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610-612, 625, 1048, 1054 ЦК України,

керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 141, 258, 265- 268, 280-283, 352 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 29.08.2016 року, яка складає 33682,43 грн. (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят дві гривні 43 коп.), витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень), а всього 35952,43 грн. (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві гривні 43 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, код ЄДРПОУ: 00032129.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.П. Бабічева