№ 96895184, 06.05.2021, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 06.05.2021

ЄУ № 942/575/21

Провадження №3/942/189/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції № 1 Старобільського РУП Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.09.2020 встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 01 (один) рік.

26.03.2021 о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , в порушення обмежень адміністративного нагляду, а саме: вимог ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02.09.2020 та п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 27.03.2021 о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , в порушення обмежень адміністративного нагляду, а саме: вимог ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02.09.2020 та п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 28.03.2021 о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , в порушення обмежень адміністративного нагляду, а саме: вимог ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02.09.2020 та п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що з 26.03.2021 по 16.04.2021 не проживав удомау зв`язку з тим, що посварився зі співмешканкою.

Крім пояснень ОСОБА_1 даних ним у судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується: його письмовими поясненнями, даними з протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ 124893 від 29.03.2021, ВАБ 124892 від 29.03.2021, ВАБ 124894 від 29.03.2021, копією ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.09.2020, довідкою про звільнення серії ХАР №01286, довідкою начальника СП ВП № 1 Старобільського РУП В. Путилі, згідно якої судимість ОСОБА_1 буде погашено 10.09.2026, постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 11.01.2021.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні. Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, ч. 2 ст. 187, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді:

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 05 (п`ять) діб.

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 07 (сім) діб.

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту приведення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) на рахунок UA908999980313111256000026001, Код 37993783, одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий