Court ruling № 96895151, 13.05.2021, Milove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 418/858/21

2/418/57/21

УХВАЛА

іменем України

"13" травня 2021 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-суді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгнованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з позовною заявою представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Гребенюк О.С. у яклому просить стягнути зх відповідача ОСОБА_1 заборгнованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 27.01.2014 року у розмірі 14730 гривень 60 копійок. А також понесені судові витрати при подачі позовної заяви у сумі 2270 гривень.

Під час судового засідання до суду звернувся представник позивача від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Чепіга Д.О. з клопотанням у якому витребувати копію актового запису про смерть відповідача ОСОБА_1 а також витребувати з нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з метою запиту відомостей про фактичні свідоцтва про право на спадщину на осіб які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину, крім того про наявність спадкового майна, його вартість.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За наведених обставин, суд вважає, що вимоги представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вищезазначені докази є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Чепіги Дмитра Олексійовича задовольнити .

Зобов`язати нотаріуса Державної нотаріальної контори Міловського нотаріального округу надати відомості про наявність осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже фактично отримали свідоцтва про право на спадщину на наявне спадкове майно та його вартість після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати начальника Міловського районного відділу державної реєстації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати копію актового запису про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу слід виконати до в строк до 03 червня 2021року з наданням вказаної інформації.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали надіслати до Державної нотаріальної контори Міловського нотаріального округу та до Міловського районного відділу державної реєстації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов