
415/7177/20
2/415/758/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2021 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням здоров`я, внаслідок терористичного акту, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області знаходиться вказана справа.
Ухвалою від 07 квітня 2021 року провадження у справі зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 635/6172/17.
30 квітня 2021 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв`язку із необхідністю вирішення клопотання позивача щодо призначення у справі судово-психологічної експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній цивільній справі.
Керуючись ст. 254, 259, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням здоров`я, внаслідок терористичного акту.
Призначити підготовче засідання на 12 годину 45 хвилин 02 червня 2021 року у підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Ю. Луньова
The court decision No. 96895085, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 415/7177/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: