Court ruling № 96894856, 12.05.2021, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 392/236/21

Провадження № 2/392/478/21

УХВАЛА

12 травня 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши заяву представника відповідача СТОВ «Агрофірма Маяк» та третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Кривоноса Андрія Ілліча про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі № 392/236/21 за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» та Державного реєстратора відділу державної реєстрації Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Зарубіної Олени Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, нової редакції статуту, визнання протиправною та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник відповідача СТОВ «Агрофірма Маяк» та третьої особи ОСОБА_1 - адвокат Кривонос А.І. звернувся до Маловисківського районного суду Кіровоградської області із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання в даній справі призначено на 14.05.2021 року о 12:00 год.

Представник відповідача подав вказану заяву та не додав докази про направлення вказаної заяви іншим учасникам справи.

Вказане свідчить про порушення вимог ч.2 ст.212 ЦПК, а тому зважаючи, що не додані докази надіслання учасникам справи копії заяви, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Після усунення зазначених недоліків та виконання вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи не позбавляється можливості повторного звернення із вказаною заявою.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви представнику відповідача СТОВ «Агрофірма Маяк» та третьої особи ОСОБА_1 - адвокату Кривоносу Андрію Іллічю про проведення судового засідання, призначеного на 14.05.2021 року о 12 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала Маловисківського районного суду Кіровоградської області суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова