Court ruling № 96893446, 14.05.2021, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/191/21

Провадження № 2/177/400/21

У Х В А Л А

14.05.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області , поданої в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Криворізької міської ради» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Карленко Ю.К. 12.02.2021 звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня № 2 «КМР», у якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізької міської ради 1813,38 грн, у рахунок відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 .

Прокурором 18.03.2021 подано клопотання про заміну позивача Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області на її правонаступника Криворізьку північну окружну прокуратуру Дніпропетровської області.

Вказував, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 № 113-ІХ до Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VII внесено зміни та слова «місцеві прокуратури» замінено на «окружні прокуратури».

Окрім того, відповідно до п. 3 розділу II Закону України від 19.09.2019 № 113-ІХ до дня початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур їх повноваження здійснюють відповідно Генеральна прокуратура України, регіональні прокуратури, місцеві прокуратури.

Після початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур забезпечення виконання функцій прокуратури призначеними до них прокурорами здійснюється з дотриманням вимог законодавства України та особливостей, визначених Генеральним прокурором.

Відповідно до наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 № 40, опублікованого на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15.03.2021.

Наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 № 2ш, у зв`язку з утворенням з 15.03.2021 окружних прокуратур і припиненням діяльності шляхом реорганізації місцевих прокуратур із структури та штатного розпису Дніпропетровської обласної прокуратури виключено Криворізьку місцеву прокуратуру № 2 та одночасно у структурі і штатному розписі Дніпропетровської обласної прокуратури встановлено Криворізьку північну окружну прокуратуру.

Також, наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 № 39 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур», опублікованого на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур.

Так, згідно з додатку до наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 № 39, територіальна юрисдикція Криворізької північної окружної прокуратури (з місцем розташування у місті Кривому Розі) поширюється на територію Криворізького району у межах Криворізької міської територіальної громади (Покровський, Тернівський райони міста Кривого Рогу) та Глеюватської територіальної громади.

Присутня у судовому засіданні представник позивача, прокурор Мотрук В.В., підтримала вказане клопотання.

Представники позивачів Криворізької міської ради та КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР» у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.63,64).

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Неявка учасників до суду не перешкоджає розгляду справи згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки, наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 № 2ш, у зв`язку з утворенням з 15.03.2021 окружних прокуратур і припиненням діяльності шляхом реорганізації місцевих прокуратур із структури та штатного розпису Дніпропетровської обласної прокуратури виключено Криворізьку місцеву прокуратуру № 2 та одночасно у структурі і штатному розписі Дніпропетровської обласної прокуратури встановлено Криворізьку північну окружну прокуратуру, суд вважає, що за таких обставин слід замінити позивача у справі на Криворізьку північну окружну прокуратуру.

Керуючись ст. ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити позивача Криворізьку місцеву прокуратуру № 2 Дніпропетровської області на її правонаступника Криворізьку північну окружну прокуратуру Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Суддя: