
Справа № 200/9883/19
Провадження № 2/932/1725/21
УХВАЛА
13 травня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Качмар А.І., про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
01.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування.
Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаша В.І.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2019 року відкрито провадження у справі.
У зв`язку із закінченням строку відрядження судді ОСОБА_2 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 05.11.2019 року за № 201 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 року, справу передано для розгляду судді Сліщенко Ю.Г.
Ухвалою суду від 11.11.2019 року суддя Сліщенко Ю.Г. прийняв до свого провадження вищезазначену справу.
У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 11.01.2021 року за № 7 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.
Ухвалою від 12.01.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. прийняла в своє провадження вищезазначену цивільну справу, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.
13.05.2021 року до суду надано клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Качмар А.І. про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Zoom» чи «EasyCon», в зв`язку з тим, що вона проживає у м.Львові та не має можливості з`явитися в судове засідання яке призначено на 02 червня 2021 року на 11 год.30 хв. та в наступні судові засідання відповідно.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
За таких обставин суд вважає, що з метою дотримання строків розгляду справи, та зважаючи на клопотання представника позивача розгляд справи слід проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.210, 212, 260, 261ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Качмар А.І., про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування в режимі відеоконференції – задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування – проводити в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Кудрявцева
The court decision No. 96892161, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 200/9883/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: