Court ruling № 96891189, 11.05.2021, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа 133/1175/21

Провадження №2/133/677/20

11.05.21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О. вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ВАГО" про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним запису у трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 15.04.2021 надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "ВАГО" про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним запису у трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку зас час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 6 статті 177 ЦПК України передбачено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Проте вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України. Так, до позовної заяви не додано оригіналу чи копії наказу директора ТОВ «ВАГО» від 25.01.2020 року № 05-к про звільнення ОСОБА_1 , який просить позивач скасувати та визнати незаконним.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що адвокат Кузьмінським Ю.В. звертався до ТОВ «ВАГО» з запитом № б/н від 02.04.2021 року про витребування довідки про середньомісячний та середньоденний дохід ОСОБА_1 та копії наказу № 05-к від 25.01.2020 року про звільнення ОСОБА_1 .. Серед зазначених документів, які адвокат просив витребувати, зокрема, зазначено і про оспорюваний наказ, проте він не був долучений до позовної заяви при її подачі.

З огляду на те, що вказана вище норма процесуального Закону встановлює обов`язок надавати суду до позовної заяви оскаржуваний акт, тобто у цьому випадку - наказ про звільнення, однак такий документ наданий не був, а також відсутнє клопотання перед судом про його витребування, є підстави залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище позивачу слід надати строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання суду оригіналу, або належним чином засвідченої копії наказу № 05-к від 25.01.2020, або, у разі неможливості надати такий документ, - відповідне обгрунтоване клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "ВАГО" про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним запису у трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків позовної заяви остання вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Пєтухова

11.05.2021