Court ruling № 96890128, 14.05.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/715/21

ун. № 759/1988/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Коваль О.А. при секретарі Проневич В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві питання виправлення описки у судовому рішенні від 14.05.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Темпус» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41) про відшкодування шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, ВСТАНОВИВ: Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2021 року розглянуто позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Темпус» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41) про відшкодування шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, задовольнити частково. Зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 37 292 грн., в іншій частині позовних вимог до ОСОБА_2 залишено без задоволення. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темпус» про відшкодування шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, залишено без задоволення. Проте, при постановленні такого рішення було допущено описку в частині розміру матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , зокрема замість вірної суми 37 292 грн., яка зазначена у позовних вимогах, помилково зазначено 41 956 грн., що підлягає виправленню. Тоді як, в іншій частині резолютивної частини, рішення викладено правильно. Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Отже, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку в рішенні суду. Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Темпус» про відшкодування шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, а саме: замість помилково вказаної суми стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 41 956 (сорок одна тисяча дев"ятсот п"ятдесят шість) грн. вважати вірним суму стягнення в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 37 292 (тридцять сім тисяч двісті дев"яносто два) грн.

Інша частина рішення викладена правильно. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Текст ухвали складено 14.05.2021 року.

Суддя Коваль О.А.