Court ruling № 96889797, 14.05.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/26124/19

Провадження № 2/752/1621/21

У Х В А Л А

14 травня 2021 року Голосіївський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.,

за участі: педставника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

за результатами підготовки справи до судового розгляду по суті за позовом ОСОБА_1 до Київської миіської ради, Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна, Головне територіальне управління юстиції міста Києва про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю, визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , садового товариства «Механік», товариства з обмеженою відповідальністю «Секвойя Девелопмент, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Дванадцята київська державна нотаріальна контора міста Києва, Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області, комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації», гаражно-будівельний кооператив «Одеський» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та усунення перешкод у користуванні спадковим майном,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року до суду з позовом звернулася ОСОБА_1 , заявивши позовні вимоги до Київської миіської ради, Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна, Головне територіальне управління юстиції міста Києва про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Провадження у справі було відкрито 10 лютого 2020 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження..

Ухвалою суду від 17.06.2020 року до участі у справі за заявленими позовними вимогами в якості відповідача залучено ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні 14 квітня 2021 року судом прийнято до провадження заяву позивачки ОСОБА_1 про зміну предмету позову та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , СТ «Механік», ТОВ «Секвойя Девелопмент, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Дванадцята київська державна нотаріальна контора міста Києва, Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації», ГБК «Одеський» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та усунення перешкод у користуванні спадковим майном та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

На виконання вимог ст. 189 ЦПК України, встановлено, що позивач буде підтримувати під час судового розгляду по суті справи за його позовними вимогами. Судом також встановлено, на підставі чого виникли правовідносини сторін у справі, що стали підставою для заявленого спору.

Також судом встановлено, що зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , СТ «Механік», ТОВ «Секвойя Девелопмент не відповідає виогам статтей 175, 177 ЦПК України, зокрема в частині: відповідно до пункту 4 частини 3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; відповідно до частини 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано докумееннтів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розміру щодо кожної з заявлених до вирішення позовних вимог немайнового характеру, оскільки зустрічна позовна заява містить вимоги немайнового характеру за кожну з яких необхідно сплатити судовий збір, це - визнати переважне право на прийняття в члени ГБК «Одеський» м. Києва по вулиці Глушкова, №40 м. Кимєва; право користування гаражним боксом під № НОМЕР_1 ; зобов`язати ОСОБА_1 звільнити квартиру АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_1 передати ключі від вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_1 передати ключі від садового будинку на земельній ділянці в СТ «Механік»; зобов`язати ОСОБА_1 передати оригінали документів на квартиру; зобов`язати ОСОБА_1 передати оригінали документів на земельну ділянку в СТ «Механік»; витребувати у відповідачки ОСОБА_1 автомобіль марки OPEL ZAFIRA 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , свдоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 17.09.2013 року; витребувати у відповідачка ОСОБА_1 транспортний засіб IVECO 35S12, номерний знак НОМЕР_4 , 2004 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , видане 04.10.2016 року ТСЦ №8041; витребувати у відповідачки ОСОБА_1 транспортний засіб КАРЗ - 6 ПФ - 01 Фермер, номерний знак НОМЕР_6 , 2014 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 , видане 09.12.2014 року ВРЕР - 5 УДАІ в місті Києві.

Згідно ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При розрахунку ставки судового збору необхідно враховувати прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на 01.01.2020 року.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 16.12.2020 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2021 року встановлено у розмірі 2 270, 00 грн.

Отже, на виконання вимог Закону України «Про судовий збір» позивач має обов`язок сплатити судовий збір за кожною з перерахованих вище позовною вимогою не майнового характеру.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши відповідачу, строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 175,177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , садового товариства «Механік», товариства з обмеженою відповідальністю «Секвойя Девелопмент, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Дванадцята київська державна нотаріальна контора міста Києва, Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області, комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації», гаражно-будівельний кооператив «Одеський» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та усунення перешкод у користуванні спадковим майном, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_5 виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з моменту її постановлення.

В разі якщо відповідачем не буде усунуто недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк