Court ruling № 96889777, 29.04.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
29.04.2021
Case No.
752/4045/16-ц
Document №
96889777
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 752/4045/16-ц

провадження № 6/752/494/21

УХВАЛА

29.04.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у цивільній справі № 752/4045/16-ц, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебувала справа № 752/4045/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У квітні 2021 року представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача на його правонаступника у справі № 752/4045/16-ц. В обґрунтування заяви зазначено, що 11.07.2017 року судом було увалено рішення, яким було задоволено позовні вимоги та в рахунок погашення заборгованості було звернуто стягнення на квартиру.10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» було затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Внаслідок приєднання АТ «Альфа-Банк» став правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсобанк», а відтак на даний час заявник є законним правонаступником стягувача в даній справі, в зв`язку з чим, останній, звернувся до суду із даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони стягувача підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11.07.2017 року, позов ПАТ «Укрсоцбанкк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, було задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 19.06.2019 року, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11.07.2017 року було залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 13.07.2020 року, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11.07.2017 р. та постанову Київського апеляційного суду від 19.06.2019 року було залишено без змін.

10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» було затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Внаслідок приєднання АТ «Альфа-Банк» став правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсобанк», а відтак на даний час заявник є законним правонаступником позивача (стягувача) в даній справі

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. (ч. 2 ст. 55 ЦПК України).

Крім того, відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною заявника доведено те, що товариство на даний час є законним правонаступником позивача (стягувача) у даній справі, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у цивільній справі № 752/4045/16-ц, - задовольнити.

Замінити позивача (стягувача) ПАТ «Укрсоцбанк», - на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714), по цивільній справі № 752/4045/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Чередніченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96889777 ?

Документ № 96889777 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96889777 ?

Дата ухвалення - 29.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96889777 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96889777 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96889777, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 96889777, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 96889777 refers to case No. 752/4045/16-ц

This decision relates to case No. 752/4045/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96889769
Next document : 96889784