Court ruling № 96889703, 11.05.2021, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 706/427/20

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"11" травня 2021 р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого – судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Дехканбаєвої О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору: Біляївський міськрайонний відділ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Христинівський районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору: Біляївський міськрайонний відділ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Христинівський районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення майна з-під арешту.

Вказаний позов повинен бути залишений без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» 13.04.2021 р. та 11.05.2021 р., тобто повторно, не з`явився у підготовче засідання, хоча позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання.

Від позивача АТ КБ «ПриватБанк» також не надходило повідомлень про причини неявки його представника, заяв про розгляд справи за відсутності його представника.

Оскільки представник належним чином повідомленого позивача АТ КБ «ПриватБанк» повторно не з`явився у підготовче засідання, від позивача не надходило повідомлень про причини неявки його представника, заяв про розгляд справи за відсутності його представника, тому необхідно постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору: Біляївський міськрайонний відділ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Христинівський районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення майна з-під арешту залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М. Ф. Олійник