Court ruling № 96889361, 13.05.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 13.05.2021 Справа № 554/7684/19

Провадження №2/554/200/2021

2/554/61/2020

2/554/2530/2019

2/554/2908/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Бондарєву В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення збитків , -

в с т а н о в и в :

11.05.2021 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 .В якому прохав: зупинити провадження у справі №554/7684/19 до вирішення іншої справи №552/6987/19, що розглядається в порядку цивільного судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі за наслідками розгляду заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами (т. 2 а.с.44).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України повідомленим. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що відносно зупинення провадження не заперечує.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про суд.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надіславши суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Третя особа АТ КБ «Приватбанк», в судове засідання свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як слідує з Єдиного державного реєстру судових рішень 12 квітня 2021 року ухвалою судді у цивільній справі №552/6987/19 (суддя Савченко Л.І.) відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справ за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 , ФОП Федорієнко Н.В., третя особа АТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна (т.2 а.с.47).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №552/6987/19 (суддя Савченко Л.І.) за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 , ФОП Федорієнко Н.В., третя особа АТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна за наслідками розгляду заяви за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 253, 274 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 – задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення збитків – зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її оголошення, а відсутніми особами з дня вручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2021 року.

Суддя І.О. Блажко