Decision № 96889243, 14.05.2021, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Справа № 529/212/21

Провадження № 2-о/529/10/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності архівних довідок -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності архівних довідок.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що вона має право на пенсію за віком, однак у виданих їй 13 травня 2019 року Комунальною установою "Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району" архівних довідках № 01-09/92 про кількість відпрацьованих нею людино-днів за 1983-2001 роки у колгоспі імені Фрунзе та № 01-09/93 з даними про її заробітну плату за 1991-1995 роки у колгоспі імені Фрунзе, невірно зазначено її ім`я - " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_3 ". Вказане перешкоджає вирішенню нею питання щодо оформлення пенсії, внести відповідні виправлення у позасудовому порядку неможливо. Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт належності їй вказаних архівних довідок.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій вказала, що підтримує свої вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у заяві, та розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, до суду надійшло письмове пояснення, в якому вказано, що заінтересована особа при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за відсутності її представника.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи було проведено за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявної у матеріалах справи копії архівної довідки № 01-09/92, виданої 13 травня 2019 року Комунальною установою "Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району", що містить відомості про кількість відпрацьованих заявником ОСОБА_1 людино-днів за 1983-2001 роки в колгоспі імені Фрунзе з подальшою реорганізацією в Колективне сільськогосподарське підприємство імені Фрунзе, Приватну спілку селян імені Фрунзе, ТОВ "Зоря" Диканського району Полтавської області, вбачається, що у цій архівній довідці невірно зазначено ім`я заявника, а саме " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 " /а.с. 7/.

З наявної у матеріалах справи копії архівної довідки № 01-09/93, виданої 13 травня 2019 року Комунальною установою "Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району", що містить дані про заробітну плату заявника ОСОБА_1 за 1991-1995 роки у колгоспі імені Фрунзе з подальшою реорганізацією в Колективне сільськогосподарське підприємство імені Фрунзе Диканського району Полтавської області, вбачається, що у цій архівній довідці невірно зазначено ім`я заявника, а саме " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 " /а.с. 6/.

З досліджених судом особистих документів заявника ОСОБА_1 , копії яких наявні у матеріалах справи, а саме її свідоцтва про народження, паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, атестата про професійно-технічну освіту, свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що вірне ім`я заявниці - ОСОБА_3 /а.с. 3-4, 9, 10, 11/.

З наявної у матеріалах справи копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 13.10.1978 на ім`я заявника ОСОБА_4 , а також копії її трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 , виданої 01.08.1988, вбачається, що вона працювала у колгоспі імені Фрунзе з подальшою реорганізацією в Колективне сільськогосподарське підприємство імені Фрунзе, Приватну спілку селян імені Фрунзе, ТОВ "Зоря" Диканського району Полтавської області, в періоди часу, які зазначені в архівних довідках № 01-09/92 та № 01-09/93, виданих 13 травня 2019 року /а.с. 24-31/.

Із досліджених судом письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що вказані особи підтверджують, що заявник ОСОБА_1 є їх доброю знайомою та неодноразово розповідала їм про початок своєї трудової діяльності з Полтавського ПМК 21, тому трудові книжки, видані у 1978 та 1988 роках належать саме ОСОБА_1 /а.с. 13, 14/.

Судом встановлено, що колгосп імені Фрунзе, який в подальшому реорганізовувався в Колективне сільськогосподарське підприємство імені Фрунзе, Приватну спілку селян імені Фрунзе, ТОВ "Зоря" Диканського району Полтавської області, було ліквідовано, правонаступників він не має, і відповідно неможливо внести виправлення у первинні документи, зокрема у відомості про кількість відпрацьованих днів та нарахування заробітної плати заявнику ОСОБА_1 , тобто неможливо жодним іншим чином, ніж в судовому порядку, встановити факт належності заявнику архівних довідок № 01-09/92 та № 01-09/93 від 13 травня 2019 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає доведеним факт належності заявнику архівних довідок № 01-09/92 та № 01-09/93, виданих 13.05.2019 Комунальною установою "Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району", де невірно зазначено ім`я заявника, а саме " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Встановлення вказаного факту надасть можливість заявнику ОСОБА_1 реалізувати своє право на соціальну захищеність зі сторони держави Україна у вигляді призначення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності архівних довідок - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що архівна довідка № 01-09/92, видана 13 травня 2019 року Комунальною установою "Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району", про кількість відпрацьованих ОСОБА_1 людино-днів за 1983-2001 роки в колгоспі імені Фрунзе з подальшою реорганізацією в Колективне сільськогосподарське підприємство імені Фрунзе, Приватну спілку селян імені Фрунзе, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря" Диканського району Полтавської області, де невірно зазначено ім`я ОСОБА_1 , а саме " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ", в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що архівна довідка № 01-09/93, видана 13 травня 2019 року Комунальною установою "Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району", про заробітну плату ОСОБА_1 за 1991-1995 роки в колгоспі імені Фрунзе з подальшою реорганізацією в Колективне сільськогосподарське підприємство імені Фрунзе Диканського району Полтавської області, де невірно зазначено ім`я ОСОБА_1 , а саме " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ", в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані факти встановлюються для вирішення заявником ОСОБА_1 питання про оформлення пенсії.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 66, код ЄДРПОУ 13967927.

Головуючий О.С. Кириченко