
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/520/21
Провадження 2/382/520/21
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження
13 травня 2021 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. перевіривши матеріали справи № 382/520/21 за позовом ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алего Логістик», місце знаходження вул. Митна, 19-а, с. Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області, 08320 про стягнення заборгованості із заробітної плати, поданого на підставі ст.ст. 94, 115, 116, 233 КЗпП України,
ВСТАНОВИВ:
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України та в силу вимог ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження із викликом сторін.
До позову додано клопотання в порядку ст. 177 ЦПК України, про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Алего Логістик» відомостей щодо трудової діяльності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в тому числі відомості щодо його заробітної плати за період з 15.06.2018 року по 10.07.2019 року, а також з 17.09.2020 року по 10.03.2021 року.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити справу до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Яготинського районного суду Київської області за адресою м. Яготин Київської області вул. Незалежності, 67 з викликом сторін по справі на 11 годину 30 хвилин 14 червня 2021 року.
Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право подати до суду відзив на позов ОСОБА_1 з відповідними додатками протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що відповідає вимогам ст. 278 ЦПК.
В разі подачі відзиву представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, до 14 червня 2021 року.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Якщо відповідач до 14 червня 2021 року подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суд, залежно від обґрунтованості заперечень, постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. В разі неможливості їх подати, зазначаються документи і докази, які не можуть бути подані разом з відзивом, із зазначенням причин їх ненадходження.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Алего Логістик» в строк до 14 червня 2021 року направити до суду відомості щодо трудової діяльності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в тому числі відомості щодо його заробітної плати за період з 15.06.2018 року по 10.07.2019 року, а також з 17.09.2020 року по 10.03.2021 року.
Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на сторінці Яготинського районного суду Київської області: http://yg.ko.court.gov.ua.
Суддя Кисіль О.А.
The court decision No. 96889168, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 382/520/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: