Court ruling № 96889128, 11.05.2021, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/3068/20

Провадження 2-п-29/21

ухвала

11 травня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.

при секретарі Буртовій О.Є.

представника заявника Мухи Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.02.2021 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2021 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким позов Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) бюро України суму сплаченого страхового відшкодування 40 802 грн. 81 коп. та судові витрати в сумі 2 061,60 грн.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду. Окрім того, заявник зазначає в своїй заяві, що не згоден з розміром заявленої позивачем шкоди, яку обґрунтовано позивачем на підставі звіту суб`єкта оціночної діяльності, який не є судовим експертом та не був попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а тому має намір клопотати про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Також просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки його його копію він отримав 31.03.2021 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив заяву задовольнити, з підстав наведених в ній.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та залишити заяву без задоволення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, роздруківки з сайту веб-порталу судової влади України, ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про виклик в судове засідання 02.02.2021 року.

Зазначене свідчить про поважність причини неявки відповідача в судове засідання і поважність пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи. Зокрема, заявник посилається на те, що при розрахунку заборгованості позивач розмір заявленої шкоди обґрунтовував на підставі звіту суб`єкта оціночної діяльності, з яким відповідач не погоджується.

За таких обставин, суд вважає можливим заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду, а строк на подання заяви про перегляд заочного рішення поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.02.2021 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 02.02.2021 року по цивільній справі № 372/3068/20 (провадження 2-242/21) за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12 год. 00 хв. 07.07.2021 року, про що повідомити учасників по справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до суду до 07.07.2021 року, з одночасним направленням відзиву та додатків до нього всім учасникам розгляду справи, а суду доказів такого відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потабенко Л.В.