Court ruling № 96889114, 13.05.2021, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

13.05.2021 Єдиний унікальний № 375/255/21

Провадження №1-в/371/28/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.,

за участі:

секретаряс/з Семерей Л.М.,

прокурора Бузинного В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миронівка подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Синява Рокитнянського району Київської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27 лютого 2020 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Таращанського районного суду Київської області від 27 лютого 2020 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на один рік, та покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

27 квітня 2021 року до суду надійшло подання Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Семченка Ю. про звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 27 лютого 2020 року за ч. 2 ст. 125 КК України у виді одного року обмеження волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судове засідання засуджений не з`явився, подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області підтримав.

Представник Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання також не з`явився, начальник відділу Ю.Семченко, подав до суду заяву у якій просив розгляд подання проводити без його участі, подання підтримав.

Прокурор в судовому засідання подання підтримав.

За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши копії матеріалів особової справи № 12/2020, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як убачається з матеріалів особової справи ОСОБА_1 27 лютого 2020 року був засуджений вироком Таращанського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на один рік.

Термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, на час розгляду клопотання закінчився. Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_1 14 серпня 2020 року не з`явився для реєстрації до Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області без поважної причини, за що останньому 17 серпня 2020 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Крім того, ОСОБА_1 27 вересня 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП. По даним фактам із засудженим було проведено індивідуально-виховну роботу, в ході якої його було попереджено про правові наслідки у разі подальшого порушення порядку і умов відбуття покарання з випробуванням та вчинення адміністративних правопорушень, в подальшому ОСОБА_1 правопорушень не вчиняв, від призначеної міри покарання не ухилявся, нового злочину не скоїв, обов`язки встановлені судом виконав.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 27 лютого 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_1 від покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 27 лютого 2020 року за ч. 2 ст. 125 КК України, у виді одного року обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її оголошення через Миронівський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис А.В. Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Гаврищук