
Справа № 360/1548/18
УХВАЛА
13 травня 2021 рокуБородянський районний суд
Київської області у складі: головуючого – судді Унятицького Д.Є.
розглянувши клопотання Мамедової І.Р. представника відповідача Приватного акціонерного товариства "СК "Арсенал Страхування" в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування", третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину,
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання по даній справі призначене на 21 травня 2021 року на 14 годину 00 хвилин. Представник відповідача просив провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки суд в якому буде проводитись судове засідання віддалений від його місця знаходження.
Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача найзручніше використовувати власні технічні засоби.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання, що призначене на 21 травня 2021 року на 14.00 годину в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача власних технічних засобів та онлайн-сервісу Easycon.
Копію ухвали негайно надіслати відповідачу Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Арсенал страхування" в тому числі електронною поштою.
Головуючий-суддяД. Унятицький
The court decision No. 96889013, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 360/1548/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: