
справа № 165/3699/20
провадження №1-кп/165/202/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,
з участю секретаря Навроцької М.Р.,
прокурора Веремчук Л.М.,
законного представника особи,
стосовно якої передбачається застосування
примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №12020030050000835 від 08.12.2020 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення наступного підготовчого засідання та всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції з КП "Волиньска обласна психіатрична лікарня м. Луцька" (вул Теремнівська, 98, с. Липини, Луцький район Волинська область, e-mail: vopll@ukr.net) для забезпечення участі ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, який на даний час утримується в зазначеній установі.
Законний представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 не заперечила щодо задоволення клопотання.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру утримується в КП "Волинська обласна психіатрична лікарня", таз метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного підготовчого судового провадження, та всіх подальших судових засідань, в режимі відеоконференції з вищевказаною установою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-
ухвалив:
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №12020030050000835 від 08.12.2020 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 13 годину 45 хвилин 26 травня 2021 року, та всі подальші судові засідання, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції, з КП "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька" (вул Теремнівська, 98, с. Липини, Луцький район Волинська область, e-mail: vopll@ukr.net)
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити КП "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька".
Зобов`язати уповноважену службову особу КП "Волиньска обласна психіатрична лікарня м. Луцька" встановити особу ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук
The court decision No. 96888772, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 165/3699/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: