
Справа № 163/499/21
Провадження № 3/163/386/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2021 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.
з участю секретаря Костюк Р.М.,
особи, що притягається до відповідальності, ОСОБА_1 ,
захисника Клімука В.С.,
розглянувши направлений відділенням поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП Волинській області протокол серії ДПР18 № 384262 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія ПАТ "РАПІД", РНОКПП НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 о 18:43 годині 27 лютого 2021 року на 502 км автодороги М-07 в порушення п.2.9.а. Правил дорожнього руху керував автомобілем "Івеко", номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив. Зазначив, що спиртне вживав, однак транспортним засобом не керував, стояв у черзі автомобілів.
Адвокат Клімук В.С. на підтвердження показань ОСОБА_1 подав роздруківку із тахографа. Провадження в справі просив закрити.
Дослідженням доказів встановлено таке.
Протокол серії ДПР18 № 384262 про адміністративне правопорушення складено о 18:43 годині 27 лютого 2021 року.
В протоколі вказано, що ОСОБА_1 рухався автомобілем "Івеко", номерний знак НОМЕР_2 , на 502 км автодороги М-07 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням пристрою "Драгер 6810".
На роздруківці проведеного з ОСОБА_1 тесту № 3644 результат огляду становить 2,24 проміле.
Огляд ОСОБА_1 проводився в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
З досліджених в судовому засіданні відео-записів події з нагрудної камери поліцейських серії Х7000 вбачається рух автомобіля "Івеко", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .
Таким чином, твердження ОСОБА_1 про недоведеність його статусу як суб`єкта правопорушення повністю спростовується дослідженими відео-записами події, а факт вживання ним спиртного і перебування у стані сп`яніння він і сам не заперечував.
Отже, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , результатом тесту № 3644, відео-записом події.
Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування.
З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.
Штраф в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень підлягає стягненню на рахунок UA58899980313050149000003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.С.Чишій
The court decision No. 96888749, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 163/499/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: