
Справа № 686/11220/21
Провадження № 2/686/4060/21
УХВАЛА
11 травня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Омега-Буд» про зобов`язання видати трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, моральної шкоди та заборгованості по заробітній платі, встановила:
06.05.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Омега-Буд» про зобов`язання видати трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, моральної шкоди та заборгованості по заробітній платі.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1000 грн., згідно квитанції №0.0.2112430485.1 від 05.05.2021 року, тобто за вимогу майнового характеру.
Проте, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» за вимогу немайнового характеру про зобов`язання ПП «Омега-Буд» видати належним чином оформлену трудову книжку з відповідними записами про роботу та причину його звільнення.
Згідно ст.177 ч.4 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.).
Згідно ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто для сплати судового збору в розмірі 908 грн. за одну вимогу немайнового характеру.
Керуючись ст.ст.175, 176, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Омега-Буд» про зобов`язання видати трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, моральної шкоди та заборгованості по заробітній платі, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 96888562, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 686/11220/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: