Court ruling № 96888135, 14.05.2021, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 323/736/21

Провадження № 2-с/323/2/21

УХВАЛА

Іменем України

14.05.2021 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №2-н/323/92/21 323/736/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ виданий Оріхівським районним судом Запорізької області 07 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» суми боргу за розподіл природного газу в розмірі 4949 грн. 90 коп. та витрати на оплату судового збору у сумі 227 грн.00 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що вимоги, щодо яких було видано судовий наказ у справі №323/736/21 (провадження 2-н/323/92/21) вважає повністю не обґрунтованими. Договір між нею та заявником не укладався. В заяві про видачу судового наказу зазначено, що Споживачем (надалі Боржник), є ОСОБА_2 , з цим доводом вона не погоджується, оскільки, можливо ОСОБА_2 є боржником перед заявником, але наразі їй це невідомо, так як з вище вказаною особою ОСОБА_1 не знайома. Як вказано в фінансовому стані, який приєднаний Заявником до заяви про видачу судового наказу покази лічильника природного газу з 2019 по 2020 рік є 29087, тобто з 2019 року вона не користувалася ані послугами Заявника, ані ТОВ «Запоріжгаз збут», ані іншими постачальниками природного газу. Газопостачання припинено, ще до того як була введена система так званого платного розподілу природного газу, тобто вимоги стягувача повністю не обґрунтовані.

Вказана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, керуючись положеннями ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №2-н/323/92/21 323/736/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу – задовольнити.

Судовий наказ по справі №2-н/323/92/21 (323/736/21), виданий Оріхівським районним судом Запорізької області 07.04.2021 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу - скасувати.

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович