
Справа № 732/26/21
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
"14" травня 2021 р. Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді КарпинськоїН.М., секретар - Воропаєва К.В., за участі представника позивача – ЖадченкаА.М., у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АПК «Старосільський», про розірвання договору оренди землі,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила розірвати договір оренди землі на земельну ділянку (рілля) загальною площею 5,3007 га, кадастровий номер 7421480400:05:000:0178 від 23.07.2013, укладений між чоловіком позивача, ОСОБА_2 та АПК «Старосільський»
Відповідач подав клопотання про зупинення провадження до вирішення цивільної справи № 732/24/21 (а.с.33).
Представник позивача заперечував щодо зупинення провадження у справі.
Вивчивши матеріали справи, встановивши остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача.
Керуючись ст.ст. 251,261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі № 732/26/21 за позовом ОСОБА_1 до АПК «Старосільський», про розірвання договору оренди землі до вирішення пов”язаної цивільної справи № 732/24/21.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Карпинська Н.М.
The court decision No. 96887181, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 14.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 732/26/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: