Court ruling № 96886187, 11.05.2021, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа№ 505/961/21

Провадження № 2/505/1452/2021

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

11.05.2021 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши позовну заяву, суд зазначає про наступне.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Позивач зазначив, що на даний час проходить військову службу у військовій частині 2196, що знаходиться за адресою: 66302, вул. Армійська, 21 м.Подільськ Одеська область, а тому вважає, що справа підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області, проте позивачем не надано довідку про проходження військової служби у вказаній частині.

Крім того, позивачем до позову долучено заяву про зупинення вчинення виконавчих дій, в якій останній просив зупинити вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню №64644222 від 2502.2021 року, чим самим просить фактично забезпечити позов.

Відповідно до пп.4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів фізичною особою сплаті підлягає судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за дану вимогу необхідно сплатити відповідний судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. за такими реквізитами: рахунок UA378999980313181206000015746 , Казначейство України (ел. адм. подат.) , код отримувача 37607526 , код банку отримувача 899998 , код класифікації доходів бюджету: 22030101 , отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Подільськ/22030101 та надати Котовському міськрайонному суду Одеської області оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Дані вимоги процесуального закону дотримані не в повному обсязі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачу стало відомо про існування виконавчого провадження № 64644222, відкритим постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною від 25.02.2021 на підставі оскаржуваного виконавчого напису, при цьому не зазначаючи приватного виконавця у колі учасників справі, на права та обов`язки якого може вплинути рішення суду.

Отже, позивачу слід уточнити коло осіб та надати до суду відповідну кількість копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи із дотриманням вимог ст. 95, 175 ЦПК України.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про зупинення вчинення виконавчих дій шляхом зупинення вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню №64644222 від 25.02.2021 року , при цьому особа на яку буде покладено обов`язок виконання ухвали суду про забезпечення позову, у випадку задоволення заяви, в колі учасників справи не зазначена.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 177, 185, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В.Павловська