Court ruling № 96884657, 14.05.2021, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
14.05.2021
Case No.
219/4619/21
Document №
96884657
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 219/4619/21

Провадження № 2/219/2074/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року місто Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И Л А :

11.05.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до Бахмутської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

14.05.2021 року суддею Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібною Н.М. у вказаній справі заявлено самовідвід з підстав того, що 25 вересня 2020 року було постановлено рішення по цивільній справі за позовом (№ 219/379/19) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування із чужого незаконного володіння грошових коштів та стягнення вартості товару. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування із чужого незаконного володіння грошових коштів та стягнення вартості товару, відмовлено. У зв`язку з чим, між суддею та позивачкою ОСОБА_1 склались певні стосунки. Крім того, 07.12.2020 року ОСОБА_1 було подано скаргу до ВРП на дії судді щодо розгляду справи, що може свідчити про наявність обґрунтованих підстав для сумніву в об`єктивності та неупередженості судді щодо вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, та є підставою для відводу.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням XI (чергового) з`їзду суддів України від 22.02.2013 р., неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 N2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Приймаючи до уваги вказані обставини, з метою виключення уявлення у сторін безсторонності суду, попередження можливості скасування рішення за мотивів упередженості судді, вважаю за необхідне задовольнити самовідвід від розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И Л А :

Відвести суддю Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібну Наталю Миколаївну від розгляду справи № 219/4619/21, провадження № 2/219/2074/2021, за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Цивільну справу № 219/4619/21, провадження № 2/219/2074/2021, за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, передати для повторного автоматизованого розподілу до канцелярії Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна

Часті запитання

Який тип судового документу № 96884657 ?

Документ № 96884657 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96884657 ?

Дата ухвалення - 14.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96884657 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96884657 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96884657, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 96884657, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 14.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 96884657 refers to case No. 219/4619/21

This decision relates to case No. 219/4619/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96884656
Next document : 96884659