Court ruling № 96884274, 14.05.2021, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 139/797/20 Провадження № 2/139/211/20

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

14 травня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Алмар" с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області про витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду 24 вересня 2020 року. Предметом позову є витребування від ФГ "Алмар" земельної ділянки, яка використовується на підставі договору оренди, та скасування державної реєстрації про оренду спірної земельної ділянки. Підставою для позову названо: прийняття спірної земельної ділянки у спадщину; встановлення факту її перебування в оренді у відповідача; твердження, що спадкодавець, як попередній володілець земельної ділянки, не підписувала такого договору; проведення державної реєстрації договору оренди через більше як два роки після дати укладення.

Ухвалою від 24 вересня 2020 року було відкрито провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 26).

В ході підготовчого провадження, крім іншого, 31 березня 2021 року судом постановлено ухвалу про забезпечення доказів шляхом призначення повторної посмертної судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів,та про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи (а.с. 131-132).

22 квітня 2021 року до Мурованокуриловецького районного суду надійшло клопотання експерта про уточнення виду експертизи та про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи (а.с. 138), у зв`язку з чим постановлено ухвалу про поновлення провадження (а.с. 140).

У підготовчому засіданні 27 квітня 2021 року постановлено ухвалу про виправлення описки в ухвалі Мурованокуриловецького районного суду від 31 березня 2021 року, а також про витребування доказів від Фермерського господарства «Алмар» та з Могилів-Подільського відділу обслуговування громадян (Сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Станом на сьогодні ухвала суду про витребування доказів не виконана.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце його проведення (а.с. 147, 148). Представник позивача адвокат Спесивцев В.В. подав до суду заяву (а.с. 151) про проведення засідання без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе провести це підготовче засідання без участі сторін.

Враховуючи обставину, що ухвала суду про витребування доказів не виконана, в тому числі відповідачем, який ініціював проведення повторної посмертної судово-почеркознавчої експертизи, суд вважає за доцільне винести повторну ухвалу про витребування доказів.

Крім того, враховуючи, що ухвала суду від 27 квітня 2021 року була переадресована з Могилів-Подільського відділу обслуговування громадян (Сервісний центр) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та до відділу обслуговування громадян № 14 (м. Немирів) (а.с. 152), суд вважає за доцільне адресувати вимогу саме цим юридичним особам.

У зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 84, п. 4 ч. 5 ст. 198, ст. 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Повторно витребувати від

1) Фермерського господарства «Алмар»:

- оригінал договору оренди землі від 30 грудня 2015 року, підписаного від імені ОСОБА_2 з ФГ "Алмар";

2) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке Шосе, 7) та від відділу обслуговування громадян № 14 (м. Немирів вул. Горького, 88):

- оригінал пенсійної справи на прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Зобов`язати Фермерське господарство «Алмар» надати суду для забезпечення експерта вільними зразками підписів і почерку ОСОБА_2 документи з такими підписами та почерком, «що безспірно належать особі та відносяться до того ж періоду часу чи із незначним розривом у часі із досліджуваними документами по можливості до 10 документів» (дослівна цитата з клопотання експерта), або ж інформувати суд про їх відсутність.

Ухвалу виконати протягом п`яти робочих днів з дня її отримання.

У випадку, якщо нема можливості подати доказ, який витребовує суд, або нема можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 08-ої години 26 травня 2021 року. Повторити виклик сторін.

Суддя: ____