
14.05.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/309/21
Провадження № 2/533/100/21
УХВАЛА
(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)
14 травня 2021 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді – Оксенюк М. М.,
за участі: секретаря судового засідання – Шуліки Л. Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Славутич» про визнання договору оренди землі неукладеним,
У С Т А Н О В И В
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача СФГ «Славутич» про визнання договору оренди землі неукладеним.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, клопотання про відкладення або про перенесення розгляду справи до суду не направила.
Відповідач СФГ «Славутич» у підготовче судове засідання не з`явився.
Представник відповідача ОСОБА_2 направила до суду клопотання про розгляд справи без участі відповідача, про закриття підготовчого судового засідання не заперечувала.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Суд, вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність сторін.
Далі встановлено, що сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторонами.
Окрім цього, позовні вимоги не уточнені. Відповідач у встановлений судом строк до суду направив відзив. Позивач у встановлений судом строк до суду відповідь на відзив не направив. Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову не заявлено.
Також, клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 247, 200, 259-261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Славутич» про визнання договору оренди землі неукладеним.
Призначити справу до судового розгляду по суті 07.06.2021 року о 09 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання № 1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського, 75/15.
Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома та ознайомлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя М. М. Оксенюк
The court decision No. 96883266, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast was adopted on 14.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 533/309/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: