Decision № 9688295, 02.02.2010, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-428-10

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого Кривошеєва Д.А.

При секретарі Бородавка Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Содовий завод», про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_1, з позовом до ВАТ « Содовий завод», про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 1921,18 гривень.

Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що вона з 15 лютого 1966 року по 6 лютого 2002 року працює помічником оператора кисневого цеху ВАТ «Содовий завод». При звільненні з підприємства заробітна плата їй буда виплачена не в повному обсягу, сума заборгованості за період роботи з 1 грудня 1999 року по 6 лютого 2002 року складає 1921 гривень 18 копійок.

Представник відповідача позивні вимоги позивача визнав в повному обсягу. У судовому засіданні дав пояснення аналогічні поясненням представник відповідача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ОСОБА_1, до ВАТ «Содовий завод», про стягнення заборгованості по заробітній платі, підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю встановлено, що позивач являється працівником ВАТ «Содовий завод» з 15 лютого 1966 року по 6 лютого 2002 року. При звільненні, заробітна плата ОСОБА_1, була виплачена не в повному обсягу, сума заборгованості за період роботи з 1 грудня 1999 року по 6 лютого 2002 року складає 1921 гривень 18 копійок.

Приймаючи до уваги, що відповідно вимог ст. 115 КЗпП України слідує що:

«1. Заробітна плата повинна виплачуватись регулярно не рідше двох разів на місяць…»

Відповідно ст. 116 КЗпП України слідує що:

«1. При звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.», тому суд вважає, що вимоги ОСОБА_1, стягнення заборгованості по заробітній платі знайшли своє підтвердження в ході судового засідання і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115, 116, 231, 232, 238 КЗпП України , ст. ст. 10, 11, 14, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ВАТ «Содовий завод», м. Словянськ, вул. Чубаря 91, р/р 26004307660166, у Словянському відділенні Промінвестбанку, МФО 334561, ЄДРПОУ 00204895, на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період роботи з 1 грудня 1999 року по 6 лютого 2002 року в сумі 1921 гривень 18 копійок.

Стягнути з ВАТ «Содовий завод» судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 гривень на р/р 31417537700075, Банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Словянського міськрайонного суду Донецької області в сумі 30 гривень на р/р 31216259700004, отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЕДРПОУ: 834016, Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайонний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасно надіславши дану скаргу до апеляційного суду Донецької області.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Кривошеєв Д.А.