Decision № 9688251, 14.01.2010, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа 2-294-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Дубановської І.Д.

при секретарі Качиній В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2009 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, шлюб зареєстрований 23 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва про народження дитини її батьком є відповідач. Дитина мешкає разом з ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину у розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, навівши доводи, вказані у позовній заяві, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину у розмірі ? частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма в матеріалах справи (а. с. 15), з заявою про відкладання слухання справи до суду не звертався.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Як зясовано у судовому засіданні та вбачається з наданої копії свідоцтва про народження дитини, відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). На теперішній час дитина знаходяться на утриманні своєї матері позивачки по справі.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у звязку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 ШК України, ст. ст. 10, 18, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України ,суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Словянську Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.11.2009 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. на р/р 31417537700075 УДК в Донецькій області МФО 834016 Код ОКПО 34686605 Код платежу 22090100 та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Словянського міськрайонного суду Донецької області у розмірі 120 грн. 00 коп. отримувач Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецьк Код 34686537 р/р 31216259700004 МФО 834016 банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті юридичних послуг у розмірі 80 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у розмірі суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарженя на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подачі апеляційної скарги на рішеня суду протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення постановлене та підписано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська

№ 2-294-2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Дубановської І.Д.

при секретарі Качиній В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2009 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, шлюб зареєстрований 23 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва про народження дитини її батьком є відповідач. Дитина мешкає разом з ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину у розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, навівши доводи, вказані у позовній заяві, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину у розмірі ? частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма в матеріалах справи (а. с. 15), з заявою про відкладання слухання справи до суду не звертався.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши думку позивачки, якій розяснено наслідки ст. 224 ч.3 ЦПК України, що не заперечує, проти розгляду справи, вважає, що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Словянський міськрайонний суд Донецької області направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 14 січня 2010 року для відома.

Додаток: копія заочного рішення від 14 січня 2010 року.

Суддя Словянського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Словянський міськрайонний суд Донецької області направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 14 січня 2010 року для відома.

Додаток: копія заочного рішення від 14 січня 2010 року.

Суддя Словянського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська