
29.04.2021
Справа № 431/1885/21
Провадження № 3/431/236/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Ткач О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суддя –
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 612/12-32-24-10-10/ НОМЕР_1 від 01.04.2011 р., при проведенні камеральної перевірки податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за І квартал 2020 року, акт камеральної перевірки №627/12-32-24-10/ НОМЕР_1 від 01.04.2021, було встановлено, що фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 в порушення ст. 51 Податкового кодексу України, п. 1 розділу II Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум отриманого з них податку затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року N4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року за N 111/26556 в частині несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за І квартал 2020 року до 12.05.2020 р. (фактично звіт подано 12.02.2021 р.).
Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження та свідчить про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП (а.с. 1-3).
Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд адміністративної справи без її участі (а.с. 4).
За таких обставин, суддя вважає за доцільне розглянути адмінсправу у відсутність правопорушника.
Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП кваліфіковані правильно, як неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.163-4 КУпАП.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з особи яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути судовий збір у розмірі 454, 00 грн.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Штраф перераховувати в дохід держави, отримувач: ГУК у Луг.обл./СТАРОБ.Р-Н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA408999980313000106000012331, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок в дохід держави отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: О. В. Ткач
The court decision No. 96882039, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 431/1885/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: