Court ruling № 96881902, 28.04.2021, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/1241/19;

Провадження 6/401/51/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2021 р. м. Світловодськ.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 16 березня 2020 року по справі № 401/1241/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області Долгого Вячеслава Олеговича, Державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області Кушки Олени Станіславівни, співвідповідача ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Світловодської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2021 року заявник звернувся до суду з заявою поворот виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 16 березня 2020 року по справі № 401/1241/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області Долгого Вячеслава Олеговича, Державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області Кушки Олени Станіславівни, співвідповідача ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Світловодської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.5 ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Заявник при поданні відповідної заяви повинен дотримуватись положень ст. 175, 177 ЦПК України щодо вимог до форми, змісту заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник зобов`язаний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вказаним вимогам заявник не додав до заяви її копії та копії доданих документів у кількості, яка відповідає кількості учасників справи.

Крім того заявником не зазначено в заяві, відповідний орган Державної виконавчої служби, хоча поворот виконання рішення суду стосується витрат виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 16 березня 2020 року по справі № 401/1241/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області Долгого Вячеслава Олеговича, Державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області Кушки Олени Станіславівни, співвідповідача ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Світловодської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданої заяви, а саме:

- зазначити у заяві відповідний орган Державної виконавчої служби, якого стосується поворот рішення суду;

- додати до заяви її копії та належним чином засвідчені копії доданих документів для направлення сторонам по справі;

Роз`яснити, заявнику, що на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова