
Справа № 401/1154/21;
Провадження 2/401/684/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2021 р. м. Світловодськ.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви Спільного підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить суд стягнути з відповідача, як власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість у сумі 46780грн.47коп., з якої 40916грн. 02коп. - сума основного боргу; 3272грн. 27коп. - інфляційні втрати; 2592грн. 18коп. - три відсотки річних, та судовий збір в сумі 2270грн. 00коп.
Частиною першою ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України - позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Разом з тим, позовні вимоги не містять періоду та виду послуг за які стягується заборгованість.
Крім того п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позовна заява подана до ОСОБА_1 , як власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проте в самій позовній заяві вказано, що власником вказаної квартири є ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 136, 175, 177 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Спільного підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:
- зазначити у позовних вимогах період та вид наданих послуг за які стягується заборгованість з відповідача;
- уточнити виклад обставин, щодо власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;
Роз`яснити, заявнику, що на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова
The court decision No. 96881900, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 401/1154/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: