Decision № 9688149, 15.01.2010, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2- 210-10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого Кривошеєва Д.А.

При секретарі Бородавка Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2, третя особа Головне управління по захисту прав споживачів у Донецькій області, про захист прав споживачів, та розірвання договору побутового підряду, стягнення сум, та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_1 позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2, третя особа Головне управління по захисту прав споживачів у Донецькій області, про захист прав споживачів, і просить розірвати договір побутового підряду укладений в травні 2009 року, між нею та відповідачем, стягнувши з відповідача на її користь суму сплаченого нею авансу у розмірі 2850 гривень, та у рахунок відшкодування моральної шкоди стягнути 1000 гривень.

Позивачка обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: в травні 2009 року між нею та відповідачем укладеного договір побутового підряду. Відповідно даного договору відповідач зобовязувався до вересня 2009 року, за місцем її проживання: АДРЕСА_1, перекрити дах підвалу, а зверху над підвалом спорудити сарай з односкатним дахом, на загальну суму 4000 гривень. Для виконання даного договору вона виплатила відповідачу аванс у розмірі 2850 гривень. Строк виконання вказаного договору минув, а відповідач до теперішнього часу відповідач взяті на себе обовязки не виконав. У звязку з чим вона просить розірвати вказаний договір, стягнувши з відповідача на її користь у рахунок сплаченого авансу гроші у розмірі 2850 гривень, а у рахунок завданої їй моральної шкоди стягнути з відповідача на її користь гроші у сумі 1000 гривень.

Необхідність відшкодування моральної шкоди позивачка обґрунтовує тим, що у звязку з невиконанням відповідачем зобовязань вона пережила сильний стрес, погіршився стан її здоровя, вона змушена була неодноразово звертатись до відповідача з вимогою виконати свої зобовязання, а також витрачала час для звернень до право охоронних органів і суду.

Також позивачка просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по оплаті юридичних послуг у розмірі 200 гривень.

Відповідач, будучи належним чином, судовою повісткою, повідомлений про слухання справи, у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причину своєї неявки, а тому суд вважає причину його неявки у судове засідання не поважною і ухвалою від 15 січня 2010 року, вирішив розглянути дану цивільну справу у заочному порядку.

Представник третьої особи: Головне управління по захисту прав споживачів у Донецькій області, про захист прав споживачів, повідомлений про слухання справи, у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причину своєї неявки, а тому суд вважає причину його неявки у судове засідання не поважною і можливим розглядати дану справу за відсутністю представника третьої особи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2, третя особа Головне управління по захисту прав споживачів у Донецькій області, про захист прав споживачів, та розірвання договору побутового підряду, стягнення сум, та відшкодування моральної шкоди, підлягає задоволенню у повному обсягу.

Так у ході судового засідання достовірно було встановлено, що:

В травня 2009 року між позивачкою ОСОБА_1, і відповідачем Приватне підприємцем ОСОБА_2 укладено договір побутового підряду.

Згідно вказаного договору відповідач зобовязувався до вересня 2009 року, за місцем проживання ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1, перекрити дах підвалу, а зверху над підвалом спорудити сарай з односкатним дахом, а позивачка зобовязувалась провести оплату у загальному розмірі 4000 гривень. У рахунок авансу по даному договору позивачка сплатила відповідачу гроші у сумі 2850 гривень.

До теперішнього часу відповідач взяті на себе зобовязання по вказаному договору не виконав і гроші отримані в якості авансу позивачки не повернув.

Згідно вимог ст. 872 ЦПК України слідує, що:

«1. Якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду або інші істотні недоліки в роботі, виконаній із матеріалу замовника, він має право вимагати за своїм вибором:

2) розірвання договору та відшкодування збитків.»

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що вимоги позивачки про розірвання укладеного з відповідачем договору побутового підряду, та відшкодування моральної шкоди, знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 865-867, 872 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Договір побутового підряду укладений в травні 2009 року між ОСОБА_1 і Приватним підприємцем ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 у рахунок авансу, сплаченого по договору побутового підряду від травня 2009 року, гроші у сумі 2850 гривень; у рахунок відшкодування моральної шкоди стягнути 1000 гривень, а також понесені нею судові витрати у сумі 200 гривень.

Стягнути Приватного підприємця ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня, на р/р 31417537700075, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605, Код платежу 22090100, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень на р/р 31216259700004, отримувач Державний бюджет Ворошилівського району м. Донецька, ЕДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУДКУ у Донецькій області.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду, подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасно з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Кривошеєв Д.А.