Справа № 2-1822-10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 травня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого Кривошеєва Д.А.
При секретарі Бородавка Н.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
У Слов'янський міськрайонний суд звернулась ОСОБА_1, з позовом до ОСОБА_2, про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 гривень щомісячно до повноліття дитини.
Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що: з відповідачем вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі в результаті чого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо та добровільно допомоги на утримання сина не надає, у зв'язку, з чим вона і просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини.
Відповідач будучи належним чином, судовою повісткою, повідомлена про слухання справи, у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причину своєї неявки, а тому суд вважає причину його неявки у судове засідання не поважною і ухвалою від 05 травня 2010 року, вирішив розглянути дану цивільну справу у заочному порядку.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: сторони знаходились у фактичних шлюбних відносинах в результаті чого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо та добровільно допомоги на утримання сина не надає .
Приймаючи до уваги, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню в повному обсягу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 14, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Троїцьке, Словянського району, Донецької області, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_2, на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень, щомісячно до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня на р/р 31417537700075, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605, Код платежу 22090100, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень на р/р 31216259700004, отримувач Державний бюджет Ворошилівського району м. Донецька, ЕДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУДКУ у Донецькій області.
Стягнення аліментів з ОСОБА_2, проводити, починаючи з 01 березня 2010 року.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду, подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасною з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Кривошеєв Д.А.
The court decision No. 9688119, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-1822-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: